锦州新闻网

搜索

打印 上一主题 下一主题

[针锋相对] 浙江某高速服务区设大号女性停车位 是否妥当

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
楼主
孙博 2018-1-2 15:50 107539 78 只看该作者
  据报道 最近,一位浙江女网友趁着元旦假期驾车回老家,在建德服务区停靠休息的时候,发现服务区内设置了女性专用的停车位,停车位比一般标准车位大了不少,地面上用粉色涂料画了一只高跟鞋,并标出“女士停车位”字样。“女士停车位”是歧视还是冤枉呢。




[左]正方观点 (9)

【“歧视”】
  你把方便女司机的车位,画在靠近厕所、灯光充足位置即可,画蛇添足把停车位加大加宽,又是几个意思?表面上是“关爱女性”,其背后潜台词还是“女司机开车技术差,需要特殊照顾”。可是,女司机停车技术真的很差吗?我觉得因人而异,跟性别没关系。此话怎讲?道理很简单。考驾照,倒桩入库、路边停车,难道会因为学员考生是女性,就降低评分标准吗?不会。既然考试标准一视同仁,你通过我也通过,凭什么说女司机比男司机差?

[右]反方观点 (2)

【冤枉】
  “女性停车位”并不是固定选项,本质上是“优先权”,有需要的人自由选择,不需要的人不接受即可。这就好像“女士优先”的风尚一样,确实对女性在生理、体能等方面的弱势有所考虑,但要说是“歧视”,显然有些牵强。不可否认,社会上性别歧视的现象确实存在,比如职场,需要整治和改进以维护女性权益。不过,公共场所酌情设置女性停车位,体现对女性群体的关怀,即使不拔高到绅士风度和高风亮节,若就此背上“歧视”的黑锅,也不免有些冤枉。

正方观点 (9)

【“歧视”】
  你把方便女司机的车位,画在靠近厕所、灯光充足位置即可,画蛇添足把停车位加大加宽,又是几个意思?表面上是“关爱女性”,其背后潜台词还是“女司机开车技术差,需要特殊照顾”。可是,女司机停车技术真的很差吗?我觉得因人而异,跟性别没关系。此话怎讲?道理很简单。考驾照,倒桩入库、路边停车,难道会因为学员考生是女性,就降低评分标准吗?不会。既然考试标准一视同仁,你通过我也通过,凭什么说女司机比男司机差?

反方观点 (2)

【冤枉】
  “女性停车位”并不是固定选项,本质上是“优先权”,有需要的人自由选择,不需要的人不接受即可。这就好像“女士优先”的风尚一样,确实对女性在生理、体能等方面的弱势有所考虑,但要说是“歧视”,显然有些牵强。不可否认,社会上性别歧视的现象确实存在,比如职场,需要整治和改进以维护女性权益。不过,公共场所酌情设置女性停车位,体现对女性群体的关怀,即使不拔高到绅士风度和高风亮节,若就此背上“歧视”的黑锅,也不免有些冤枉。

沙发
 楼主| 孙博 发表于 2018-1-2 16:06 | 只看该作者
沙发
孙博 2018-1-2 16:06 只看该作者
【“歧视”】
  你把方便女司机的车位,画在靠近厕所、灯光充足位置即可,画蛇添足把停车位加大加宽,又是几个意思?表面上是“关爱女性”,其背后潜台词还是“女司机开车技术差,需要特殊照顾”。可是,女司机停车技术真的很差吗?我觉得因人而异,跟性别没关系。此话怎讲?道理很简单。考驾照,倒桩入库、路边停车,难道会因为学员考生是女性,就降低评分标准吗?不会。既然考试标准一视同仁,你通过我也通过,凭什么说女司机比男司机差?
3
 楼主| 孙博 发表于 2018-1-2 16:06 | 只看该作者
3
孙博 2018-1-2 16:06 只看该作者
【冤枉】
  “女性停车位”并不是固定选项,本质上是“优先权”,有需要的人自由选择,不需要的人不接受即可。这就好像“女士优先”的风尚一样,确实对女性在生理、体能等方面的弱势有所考虑,但要说是“歧视”,显然有些牵强。不可否认,社会上性别歧视的现象确实存在,比如职场,需要整治和改进以维护女性权益。不过,公共场所酌情设置女性停车位,体现对女性群体的关怀,即使不拔高到绅士风度和高风亮节,若就此背上“歧视”的黑锅,也不免有些冤枉。
4
132368563xx 发表于 2018-1-2 17:54 | 只看该作者
4
132368563xx 2018-1-2 17:54 只看该作者
有点歧视。
5
171802008xx 发表于 2018-1-2 20:37 | 只看该作者
5
171802008xx 2018-1-2 20:37 只看该作者
支持正方。
6
171802008xx 发表于 2018-1-2 20:37 | 只看该作者
6
171802008xx 2018-1-2 20:37 只看该作者
人性化措施,支持。
7
亿兴 发表于 2018-1-2 21:49 | 只看该作者
7
亿兴 2018-1-2 21:49 只看该作者
女士优先,关爱女士可以理解的!
8
亿兴 发表于 2018-1-2 21:49 | 只看该作者
8
亿兴 2018-1-2 21:49 只看该作者
“女性停车位”并不是固定选项,本质上是“优先权”,有需要的人自由选择,不需要的人不接受即可。
9
亿兴 发表于 2018-1-2 21:50 | 只看该作者
9
亿兴 2018-1-2 21:50 只看该作者

回帖奖励 +50 元稿费

这就好像“女士优先”的风尚一样,确实对女性在生理、体能等方面的弱势有所考虑,但要说是“歧视”,显然有些牵强。
10
亿兴 发表于 2018-1-2 21:50 | 只看该作者
10
亿兴 2018-1-2 21:50 只看该作者
公共场所酌情设置女性停车位,体现对女性群体的关怀,即使不拔高到绅士风度和高风亮节,若就此背上“歧视”的黑锅,也不免有些冤枉。


11
130082618xx 发表于 2018-1-2 22:09 | 只看该作者
考驾照,倒桩入库、路边停车,难道会因为学员考生是女性,就降低评分标准吗?不会。
12
130082618xx 发表于 2018-1-2 22:10 | 只看该作者
既然考试标准一视同仁,你通过我也通过,凭什么说女司机比男司机差?
13
138041670xx 发表于 2018-1-3 05:23 | 只看该作者
就是歧视女性
14
138041670xx 发表于 2018-1-3 05:23 | 只看该作者
交通规则都一样
15
138041670xx 发表于 2018-1-3 05:23 | 只看该作者
用不着
16
153262281xx 发表于 2018-1-3 05:32 | 只看该作者
根本没必要
17
153262281xx 发表于 2018-1-3 05:32 | 只看该作者
安全面前人人平等
18
153262281xx 发表于 2018-1-3 05:33 | 只看该作者
交通规则都一样
19
155049696xx 发表于 2018-1-3 05:34 | 只看该作者
就是歧视。
20
155049696xx 发表于 2018-1-3 05:35 | 只看该作者
位置不合适
21
155049696xx 发表于 2018-1-3 05:35 | 只看该作者
没有必要吧
22
155049696xx 发表于 2018-1-3 05:35 | 只看该作者

回帖奖励 +50 元稿费

多此一举吧
23
139416999xx 发表于 2018-1-3 05:44 | 只看该作者
不应该肿么办
24
139416999xx 发表于 2018-1-3 05:45 | 只看该作者
根本没必要
25
139416999xx 发表于 2018-1-3 05:45 | 只看该作者
就是歧视女性
26
石锁 发表于 2018-1-3 07:00 | 只看该作者
26
石锁 2018-1-3 07:00 只看该作者
支持正方。
27
石锁 发表于 2018-1-3 07:00 | 只看该作者
27
石锁 2018-1-3 07:00 只看该作者
没有必要。
28
石锁 发表于 2018-1-3 07:01 | 只看该作者
28
石锁 2018-1-3 07:01 只看该作者

回帖奖励 +50 元稿费

纯属炒作。
29
石锁 发表于 2018-1-3 07:01 | 只看该作者
29
石锁 2018-1-3 07:01 只看该作者
看不起女性。
30
石锁 发表于 2018-1-3 07:02 | 只看该作者
30
石锁 2018-1-3 07:02 只看该作者
不公平,有些歧视。
31
13704166535 发表于 2018-1-3 08:04 | 只看该作者
女性停车位”并不是固定选项,本质上是“优先权”,有需要的人自由选择,不需要的人不接受即可。

评分

参与人数 1稿费 +1000 收起 理由
水葫芦 + 1000 好贴,给点稿费!

查看全部评分

32
13704166535 发表于 2018-1-3 08:05 | 只看该作者
这就好像“女士优先”的风尚一样,确实对女性在生理、体能等方面的弱势有所考虑,但要说是“歧视”,显然有些牵强。

评分

参与人数 1稿费 +1000 收起 理由
水葫芦 + 1000 好贴,给点稿费!

查看全部评分

33
13704166535 发表于 2018-1-3 08:05 | 只看该作者

回帖奖励 +50 元稿费

考虑女性的特点。

评分

参与人数 1稿费 +1000 收起 理由
水葫芦 + 1000 好贴,给点稿费!

查看全部评分

34
玩山游水 发表于 2018-1-3 08:36 | 只看该作者
支持正方观点。
35
玩山游水 发表于 2018-1-3 08:36 | 只看该作者

回帖奖励 +50 元稿费

支持正方观点。
36
139406156XX 发表于 2018-1-3 08:38 | 只看该作者
支持正方观点。
37
139406156XX 发表于 2018-1-3 08:38 | 只看该作者
支持正方观点。
38
139406156XX 发表于 2018-1-3 08:38 | 只看该作者
支持正方观点。
39
139406156XX 发表于 2018-1-3 08:38 | 只看该作者
支持正方观点。
40
139406156XX 发表于 2018-1-3 08:38 | 只看该作者

回帖奖励 +50 元稿费

支持正方观点。
41
139406156XX 发表于 2018-1-3 08:39 | 只看该作者
支持正方观点。
42
139040690xx 发表于 2018-1-3 09:15 | 只看该作者

回帖奖励 +50 元稿费

方便女性的需要。

评分

参与人数 1稿费 +1000 收起 理由
南唐俊少 + 1000 好贴,给点稿费!

查看全部评分

43
海浪花 发表于 2018-1-3 09:47 | 只看该作者
43
海浪花 2018-1-3 09:47 只看该作者
就是歧视女性司机
44
海浪花 发表于 2018-1-3 09:47 | 只看该作者
44
海浪花 2018-1-3 09:47 只看该作者
汽车都是一样的
45
海浪花 发表于 2018-1-3 09:47 | 只看该作者
45
海浪花 2018-1-3 09:47 只看该作者
根本没有必要吧
46
134643242xx 发表于 2018-1-3 10:19 | 只看该作者

回帖奖励 +50 元稿费

不应该的。女性更应该严格。很大程度上女性开车还是不那么让人放心。
47
开心李华 发表于 2018-1-3 10:40 | 只看该作者
执行交通规则不分男女
48
开心李华 发表于 2018-1-3 10:40 | 只看该作者
应该一视同仁
49
开心李华 发表于 2018-1-3 10:40 | 只看该作者
就是歧视女性
50
开心李华 发表于 2018-1-3 10:41 | 只看该作者
自尊心没有了
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies

本版积分规则 返回列表 发新帖

快速回复 返回顶部 返回列表